Antes de apresentar o plano que previu a criação de uma 'Riviera em Gaza', Donald Trump, ex-presidente dos EUA, havia Proposto em 2020, um Estado Palestino. A proposta, elaborada em parceria com o premiê israelense Benjamin Netanyahu, envolvia diretrizes controversas, como a exclusividade de Jerusalém para Israel. A ideia gerou forte oposição dos representantes palestinos, que a consideraram uma conspiração. Trump defendeu, recentemente, a remoção forçada de palestinos da Faixa de Gaza, o que levantou questões sobre limpeza étnica, caracterizando sua proposta como uma violação das normas internacionais e um sinal de impasse na paz.

O presidente Lula da Silva considerou 'histórico' o reconhecimento do Estado Palestino por Espanha, Noruega e Irlanda, destacando o efeito positivo para a paz na região. Em suas redes sociais, Lula afirmou que a medida faz justiça ao pleito do povo palestino e destaca a importância de um Estado Palestino independente para a estabilidade no Oriente Médio. O Brasil, que reconheceu o Estado Palestino em 2010, se posiciona ao lado de 142 membros da ONU. A decisão foi criticada por Israel, que considera um apoio ao terrorismo.

O veto dos EUA no Conselho de Segurança da ONU à resolução pelo reconhecimento do Estado palestino como membro pleno parece contraditório, hipócrita, até desumano. Afinal, a posição oficial do país é pela solução dos dois Estados. Por que, então, negar aos palestinos o que lhes cabe de direito desde o plano de partilha da ONU de 1947? Críticas são legítimas, mas o veto não reverte a posição dos EUA, vocalizada frequente e enfaticamente por seu presidente. O fim desejado é o mesmo de quem votou a favor – a divergência está nos meios. Os EUA creem que a solução virá de negociações bilaterais que criem as condições concretas sem as quais o reconhecimento é vazio.